ИИ в правосудии - помощник, а не судья
В прошлом году, 18 Апреля 2025
В Совете Федерации обсудили, как искусственный интеллект может работать в судебной системе. Ключевой посыл — технологии должны помогать, а не решать за человека. Модератор — Артём Шейкин, участники — судьи, адвокаты, представители ВС, ФПА и IT-сообщества.
В Совете Федерации обсудили, как искусственный интеллект может работать в судебной системе. Ключевой посыл — технологии должны помогать, а не решать за человека. Модератор — Артём Шейкин, участники — судьи, адвокаты, представители ВС, ФПА и IT-сообщества.
Вице-президент ФПА Елена Авакян чётко обозначила: регулировать ИИ рано, сначала — этика. Сейчас её группа работает над отраслевым Кодексом этики ИИ в правосудии. Прозрачность, состязательность и равный доступ — ключевые принципы.
На практике ИИ уже помогает судам — например, на Дальнем Востоке он формирует судебные приказы. Но даже такие решения требуют ясного правового статуса, чтобы не возникало правовой неопределённости.
IT-эксперты настаивают: безопасность — приоритет. Судебные данные — дело тонкое. Здесь нужны российские технологии и контроль над инфраструктурой.
Вывод? ИИ — это инструмент, но не арбитр. Особенно в уголовных делах, где цена ошибки — судьба человека. Машина может предложить, но финальное решение — только за судьёй.
А вы бы доверили ИИ подготовку решений в суде?
Оставайтесь на связи, чтобы быть в курсе новых событий!
Вернуться к новостям